Unitarističke snage okupljene oko Željka Komšića doživjele su potpuni debakl pred Velikom vijećem Europskog suda za ljudska prava u predmetu Slaven Kovačević protiv BiH.
Nakon što je Europski sud za ljudska prava donio prvobitno presudu kojom se utvrđuje da je Slaven Kovačević diskriminiran jer kao Ostali ne može birati članove predsjedništva iz Republike Srpske jer je Ostali, te da ne može birati izaslanike Doma naroda, Veliko vijeće suda, nakon što su na raspravi saslušali argumente Slavena Kovačevića i pravnog tima BiH, je ipak odlučilo da odbaci predstavku Slavena Kovačevića, piše Bljesak.info
Jedan protiv
Interesantni su zaključci Suda za ovakvu odluku, i to da da je aplikacija sadržavala procesne nedostatke, ali isto tako jer je aplikant zloupotrijebio proces odnosno nema status žrtve.
Budući da će obrazloženje ove odluke biti dostavljeno naknadno, očigledno da je Sud prihvatio argumente pravnog tima BiH, u vezi mijenjanja nacionalne pripadnosti, odnosno da isti nema status žrtve, jer nitko iz Federacije BiH nije u povoljnijem položaju u odnosu na aplikanta da može birati člana predsjedništva iz RS-a.
Zanimljivo da je od 17 sudaca Velikog vijeća Suda samo jedan glas bio protiv toga da se odbaci aplikacija iz procesnih razloga. Radilo se vjerojatno o sucu Farisu Vehaboviću koji je zapravo bio izvjestitelj, samim ti i autor, prve odluke kojom je usvojena aplikacija Kovačevića.
Druga interesantna stvar, da je čak 12 sudaca od 17 sudaca glasalo da je Kovačević zloupotrijebio postupak i da nema status žrtve. Čak više od 2/3 sudaca je to utvrdilo.
Nije se dugo čekalo na reakciju iz SDA i DF-a, koji su odmah okrivili Hrvatsku, OHR, ali i predstavnike Trojke za ovaj debakl unitarista.
Teorije zavjere
Međutim, kada se vidi rezultat glasovanja u Velikom vijeću, jasno je da se ne radi o nikakvim teorijama zavjere Hrvatske, OHR-a ili Trojke, nego isključivo o argumentima koje je pravni tim BiH iznio pred Velikim vijećem u Strasbourgu, a što su suci prihvatili.
Slaven Kovačević je pokušao obmanuti Europski sud za ljudska prava, a u tome su mu uvelike pomagali i nevladine organizacije kao što je Krug 99, zatim razni profesori, pravni stručnjaci, ali sve je to na kraju doživjelo pravi debakl.
Kada 16 sudaca od 17 sudaca presudi da je aplikacija Slavane Kovačevića neosnovana, onda se samo može zaključiti da sve te nevladine organizacije, profesori, su bili isključivo u službi političkih unitarističkih snaga, a ni u kom slučaju u službi zaštite struke ili ljudskih prava.
Prebacivanje krivnje
Pokušaj prebacivanja krivnje za debakl u predmetu Kovačević na Trojku je također pokušaj obmanjivanja javnosti, jer Trojka nije niti mogla spriječiti ulaganje žalbe na presudu, jer o tome odlučuju Agenti koje zastupaju BiH.
Interesantno da SDA uporno obmanjuje javnost da agentica Monika Mijić nema legalan status, iako je Sud BiH pravomoćno utvrdilo da ista ima legalan status.
Ova odluka je pokvarilo planove unitarista, koji su preko Željka Komšića i Denisa Bećirovića opstruirali izbor novog suca ispred BiH u Europskom sudu za ljudska prava kako bi osigurali da Faris Vehabović, kojem je odavno istekao mandat, i dalje obnaša dužnost suca Europskog suda za ljudska prava i da bude izvjestitelj ispred BiH , da piše odluke, koje šalju predstavnici DF-a.
No što odluka Velikog vijeća Europskog suda za ljudska prava u Starsbourgu u predmetu Slaven Kovačević znači za BiH? Ova odluka zapravo dokazuje da plan stvaranja unitarne države se temelji na običnoj obmani, obmanjivanju suda, a sada ti isti pokušavaju okriviti Trojku koja ništa nije ni mogla učiniti da spriječi ovaj debakl Slavena Kovačevića.
Zanimljivo je i da je hrvatski član predsjedništva Željko Komšić, platio 2.000,00 KM Azri Zornić da sudjeluje na raspravi u Starsbourgu, a što je utvrdilo revizijsko izvješće.
BiH je jedina država na svijetu u kojoj član predsjedništva plaća troškove timu koji se nalazi nasuprot BiH sa ciljem rušenja Ustava BiH.
Bljesak.info
Nakon što je Europski sud za ljudska prava donio prvobitno presudu kojom se utvrđuje da je Slaven Kovačević diskriminiran jer kao Ostali ne može birati članove predsjedništva iz Republike Srpske jer je Ostali, te da ne može birati izaslanike Doma naroda, Veliko vijeće suda, nakon što su na raspravi saslušali argumente Slavena Kovačevića i pravnog tima BiH, je ipak odlučilo da odbaci predstavku Slavena Kovačevića, piše Bljesak.info
Jedan protiv
Interesantni su zaključci Suda za ovakvu odluku, i to da da je aplikacija sadržavala procesne nedostatke, ali isto tako jer je aplikant zloupotrijebio proces odnosno nema status žrtve.
Budući da će obrazloženje ove odluke biti dostavljeno naknadno, očigledno da je Sud prihvatio argumente pravnog tima BiH, u vezi mijenjanja nacionalne pripadnosti, odnosno da isti nema status žrtve, jer nitko iz Federacije BiH nije u povoljnijem položaju u odnosu na aplikanta da može birati člana predsjedništva iz RS-a.
Zanimljivo da je od 17 sudaca Velikog vijeća Suda samo jedan glas bio protiv toga da se odbaci aplikacija iz procesnih razloga. Radilo se vjerojatno o sucu Farisu Vehaboviću koji je zapravo bio izvjestitelj, samim ti i autor, prve odluke kojom je usvojena aplikacija Kovačevića.
Druga interesantna stvar, da je čak 12 sudaca od 17 sudaca glasalo da je Kovačević zloupotrijebio postupak i da nema status žrtve. Čak više od 2/3 sudaca je to utvrdilo.
Nije se dugo čekalo na reakciju iz SDA i DF-a, koji su odmah okrivili Hrvatsku, OHR, ali i predstavnike Trojke za ovaj debakl unitarista.
Teorije zavjere
Međutim, kada se vidi rezultat glasovanja u Velikom vijeću, jasno je da se ne radi o nikakvim teorijama zavjere Hrvatske, OHR-a ili Trojke, nego isključivo o argumentima koje je pravni tim BiH iznio pred Velikim vijećem u Strasbourgu, a što su suci prihvatili.
Slaven Kovačević je pokušao obmanuti Europski sud za ljudska prava, a u tome su mu uvelike pomagali i nevladine organizacije kao što je Krug 99, zatim razni profesori, pravni stručnjaci, ali sve je to na kraju doživjelo pravi debakl.
Kada 16 sudaca od 17 sudaca presudi da je aplikacija Slavane Kovačevića neosnovana, onda se samo može zaključiti da sve te nevladine organizacije, profesori, su bili isključivo u službi političkih unitarističkih snaga, a ni u kom slučaju u službi zaštite struke ili ljudskih prava.
Prebacivanje krivnje
Pokušaj prebacivanja krivnje za debakl u predmetu Kovačević na Trojku je također pokušaj obmanjivanja javnosti, jer Trojka nije niti mogla spriječiti ulaganje žalbe na presudu, jer o tome odlučuju Agenti koje zastupaju BiH.
Interesantno da SDA uporno obmanjuje javnost da agentica Monika Mijić nema legalan status, iako je Sud BiH pravomoćno utvrdilo da ista ima legalan status.
Ova odluka je pokvarilo planove unitarista, koji su preko Željka Komšića i Denisa Bećirovića opstruirali izbor novog suca ispred BiH u Europskom sudu za ljudska prava kako bi osigurali da Faris Vehabović, kojem je odavno istekao mandat, i dalje obnaša dužnost suca Europskog suda za ljudska prava i da bude izvjestitelj ispred BiH , da piše odluke, koje šalju predstavnici DF-a.
No što odluka Velikog vijeća Europskog suda za ljudska prava u Starsbourgu u predmetu Slaven Kovačević znači za BiH? Ova odluka zapravo dokazuje da plan stvaranja unitarne države se temelji na običnoj obmani, obmanjivanju suda, a sada ti isti pokušavaju okriviti Trojku koja ništa nije ni mogla učiniti da spriječi ovaj debakl Slavena Kovačevića.
Zanimljivo je i da je hrvatski član predsjedništva Željko Komšić, platio 2.000,00 KM Azri Zornić da sudjeluje na raspravi u Starsbourgu, a što je utvrdilo revizijsko izvješće.
BiH je jedina država na svijetu u kojoj član predsjedništva plaća troškove timu koji se nalazi nasuprot BiH sa ciljem rušenja Ustava BiH.
Bljesak.info
